首页 排行 分类 完本 书单 用户中心
搜书趣 > 历史军事 > 北宋大法官 > 第567章 法與現實

北宋大法官 第567章 法與現實

簡繁轉換
作者:南希北慶 分类:历史军事 更新时间:2024-08-27 14:17:18 来源:搜书1

之前陸邦興言之鑿鑿,使得他們都認為,定是曹棟棟搶佔民女,毆打百姓。

哪知來了一個驚天逆轉?

一時間全都傻眼了!

韋應方偏頭驚訝地看著曹奕。

曹奕困惑地搖搖頭。

韋應方又皺眉地看著曹奕。

曹奕點點頭,好似讓韋應方放心。

“唉!”

李敏歎了口氣,“這老陸的性格還是一點都沒有變,就是喜歡搞一些歪門邪道,可他也不想想,這衙內和小馬他們可也是身經百戰,尤其是跟青樓有關的,他們啥沒有見過,這回他可算是栽了呀!”

邱征文偏頭看向他,“少了一個競爭對手,你怎還不開心?”

李敏哼道:“我開心甚麽,打官司我可不怕他,反倒是我們珥筆的臉,全都讓他給丟了,那今後誰還願意請珥筆。”

邱征文不禁也微微皺眉。

“你你之前不是這麽.。”

陸邦興雙目睜大,震驚地看著韓冬娘。

馬小義斜靠在護欄上,一臉純真道:“韓娘子之前在警署的口供,可就是這麽說的呀!”

韓冬娘堅定地點點頭。

方才還淡定從容的陸邦興,不到片刻,便已是滿臉大汗,囁嚅著,神情顯得很是掙扎。

張斐見罷,不禁又瞧向曹棟棟,只見那廝雙眸朝上,嘚瑟的很。又回頭看向許芷倩,小聲道:“這三個臭皮匠,可抵一個諸葛亮啊!”

許芷倩也看出有些門道來,低聲道:“但也只是因為他是衙內,如果換做其他人,也就不是這個結果了,我們皇庭會很被動的。”

張斐道:“但衙內也是皇家警察,他們手中掌控著偵查權。”

許芷倩輕輕點了下頭。

而那邊陸邦興掙扎半響後,突然道:“張庭長,我沒有問題了。”

張斐微笑地點點頭,又看向韓冬娘,“韓娘子,你可還有什麽要說得嗎?”

陸邦興登時是忐忑不安地望著韓冬娘。

韓冬娘沉默少許,搖搖頭道:“沒有。”

馬小義突然道:“張庭長,我們警署也找到三個目擊證人,可以證明韓娘子所言非虛。”

你們玩得可真是花啊!都將我都給嚇到了。張斐冷冷瞧了眼馬小義,然後道:“傳!”

三位證人,全都是書生。

讀書人的話,必然是比普通百姓的話更具有可信性。

而且他們是從不同的角度目擊,但他們的供詞,與曹棟棟、韓冬娘幾乎是一致的。

同時,三個書生都強調一點,那就是曹棟棟若不出手,他們也都會出手相助。

三個書生做完供,這院外的輿論也發生驚天逆轉,紛紛開始誇讚皇家警察。

堂堂衙內,堂堂警司,竟然不顧自身危險,路見不平,拔刀相助,真乃英雄救美也。

各種讚美是如潮水一般鑽進的曹棟棟的耳朵裡,惹得這廝笑得眼睛都沒了。

但這與方才指責曹棟棟的也並非一撥人。

這也是人性,本身就有不少人是支持皇家警察的,只是之前曹棟棟那般囂張,引得不少百姓不滿,出言指責,同時令支持皇家警察的也不好出聲。

有道是,壓迫有多強,反彈時就有多厲害。

如今場面上,明顯是皇家警察佔據絕對上風,同時經過陸邦興這個珥筆的渲染,導致大家都還對曹棟棟抱有一絲同情。

這好人總是被冤枉啊!

“肅靜!”

張斐讓曹棟棟爽了一會兒,才敲了下木槌,製止外面的輿論聲後,又向陸邦興道:“被告一方可還有證人?”

陸邦興張了下嘴,旋即搖搖頭。

張斐又問道:“可還有問題要詢問?”

陸邦興兀自搖搖頭,“沒有。”

張斐道:“那就作結案陳詞吧!”

“是。”

陸邦興再度站起身來,深吸兩口氣,突然朗聲道:“庭長,四位助審官,以及各位檢察員,在下希望各位能夠明白一點,在此案中,孔泰、孫晟是處於喝醉的狀態,而韓冬娘是萬花樓的一名歌妓,雖然她說自己賣藝不賣身,但是這與陪酒、陪歡是沒有關系的。

許多比韓冬娘更有名氣,且也是賣藝不賣身的歌妓,都經常陪客人喝酒,我敢斷定,韓冬娘定也陪過顧客喝酒。

而孔泰、孫晟乃是萬花樓的顧客,他們都識得韓冬娘,這一點萬花樓的店主,是可以證明的。雖然韓冬娘說在此之前,並不認識他們二人,但是她沒有任何證據證明,她並不認識這兩位萬花樓的顧客。”

說到這裡,他稍稍一頓,又道:“歌妓最擅長的就是取悅男人,一顰一笑,都足以令人神魂顛倒。那麽當一個歌妓走在煙花之地,一個眼神,一個舉止,都有可能令過往的行人誤會。更何況,當時孔泰、孫晟是喝醉了酒。

我們無從得知,韓冬娘當時是否有暗示孔、孫二人,亦或者是她的一個舉動令二者誤會。但我想要說的是,如果皇庭判孔泰、孫晟有罪,那麽其她歌妓很有可能會如法炮製,以此來勒索顧客或者路邊的行人。”

許芷倩狠狠罵道:“無恥至極!”

院外也響起一些噓聲,但比方才噓曹棟棟要小得多。

有不少人是沉默的,甚至有些那麽幾個人還是點頭支持的。

雖說北宋的歌妓,地位不是非常卑微,主要是因為這些文人非常推崇歌妓,此時的噓聲都是來自於讀書人。

但是也有很多普通百姓,這心裡想得跟陸邦興說得也差不多,也都認為歌妓就擅於勾引男人,取悅男人。

你一個女人走在煙花之地,這能不招蜂引蝶嗎?

尤其面對還是兩個醉漢。

“此外!”

陸邦興又看向曹棟棟,“我認為曹警司的處理手段嚴重違反皇家警察的行為手冊,雖然他當時是在放衙中,但是他最終又將孔泰、孫晟押回警署,顯然這放衙中的警司,身份是沒有變化的,如果他當時亮明身份,興許就不會發生這麽多事,故此在此案中,韓冬娘和曹警司也要負很大的責任。我說完了。”

張斐點點頭,又看向馬小義,問道:“馬警長,有什麽要說得麽?”

馬小義道:“俺以為曹警司並未違反行行為手冊,因為當時曹警司離他們的距離還很遠,如果早早就亮明身份,那他們跑了怎辦,亦或者狗急跳牆,挾持韓冬娘,又怎辦?我們皇家警察在執法的過程中,許多時候都是在有把握控制犯人後,再去亮明身份,以求保護無辜者。”

張斐點點頭,笑道:“多謝馬警長相助。”

“不謝!不謝!”

馬小義嘿嘿笑道。

張斐又看向蔡卞等人,“你們可有結果?”

四人相覷一眼,上官均道:“還是只能引用雜律中第四百三十二條,諸在市及人眾中,故相驚動,令擾亂者,杖八十。也就是老師說得尋釁滋事來判,且由於並沒有驚擾眾亂,未達到杖八十的標準,故也只能用勞役來懲罰。”

其實《宋刑統》中並沒有尋釁滋事的罪名,只有這麽一句話,是張斐自己概括為尋釁滋事。

那勞役懲罰,當然也是張斐自己定得。

這也是為了遵循法制之法的原則。

張斐微微皺眉,問道:“那調戲婦女呢?”

四人又是面面相覷。

那蔡卞訕訕道:“回老師的話,這目前還沒有因言語調戲入贅的條例,最低的入罪要求,都必須是女子受害身體上的傷害。不過我知道曾經也有過一個判例,就是一個女子受到言語輕薄,而選擇輕生,官府之後便追究那男子強奸未遂罪,但顯然也不適用於這種情況。”

這個判例,其實是在遵循禮法中貞德,女子不堪受辱,選擇自盡,這就是一種貞德表現,那麽官府就有權追究責任嫌犯責任。

簡單來說,言語輕薄,這並不犯罪,但如果導致對方自殺,你就可能會被判重罪,因為律法中有規定,強奸未遂,至傷者,至死者,是要判故殺或者過失殺罪名的。

言語輕薄是不是一種傷害,就得看最終的結果。

如果女子因為你的言語,自殺,那可能就是一種傷害。

許芷倩道:“但是庭長可以給予判例。”

蔡京立刻道:“目前朝中、民間皆是狎妓成風,且大小酒館都有陪酒女子,如果給予此判例,只怕會引發軒然大波,那陸邦興所言,也並非是恐嚇之語。”

因為這種事,在當下的環境下,是太容易發生,若是給予判例,那雙方都把握不住。

也不好去斷定這到底算不算輕薄。

張斐點點頭:“若從刑事入罪,的確是過於嚴格,也與當下環境不合,那麽就只能從民事方面入罪。”

蔡卞道:“老師是說讓他們賠償韓冬娘?”

張斐點點頭:“也只能如此了。”

許芷倩補充道:“必須讓他們賠禮道歉。”

張斐瞧她一眼,沉吟少許,點了下頭,拿著木槌一敲,朗聲道:“經過本庭長和極為助審官的商量,首先,曹警司所為,是完全合法合規的,且秉承皇家警察的精神,也就是為陛下捍衛子民的權益。

而被告孔泰、孫晟二人在街邊尋釁滋事,驚擾市集罪名成立,但由於他們的舉動未有引起多數人恐慌,屬情節較輕,故判處其二人勞役七日,以示懲戒。

此外,雖然韓冬娘是一名歌妓,哪怕在她的工作當中,可能需要陪酒,但她亦有捍衛自己尊嚴的權力,尤其是當時案發地點是在大庭廣眾之下,而孔泰、孫晟二人的行為,已經嚴重威脅到韓冬娘,以及可能會給韓冬娘今後的生活帶來困擾,故此二人必須向韓冬娘公開道歉,澄清此事,以及賠償此案給韓冬娘帶來的一切損失。”

他還是強調了地點,是在街邊,而不是在萬花樓裡面,在青樓裡面,拉拉扯扯,這根本就無法判罪,宋刑統對於歌妓的保護,也是要到傷害和陪睡這個地步上。

孔泰當即叫嚷道:“士可殺不可辱,老子絕不會向一個歌妓道歉。”

張斐瞧他一眼,微微皺眉,心想,明明是你侮辱別人在先,你還能理直氣壯?

可也正是這個疑惑,令他突然想到,這可是古代社會,他的這一句話,可能也會贏得不少人的支持,到最後可能還真的難以執行,沉吟少許,道:“雖然你是被告,但是你的意願,皇庭亦會給予充分考慮,如果你實在是不願意公開道歉,也可再以七日勞役代替。”

孔泰道:“我寧可再勞役七日。”

孫晟立刻道:“我也是。”

“那好!”

張斐道:“基於二位被告的強烈意願,本庭長改判他們去南街倒糞半月,以及賠償韓冬娘因此所受到的損失。”

“什麽?去.去南街倒糞?”

“庭長,我.!”

“退庭!”

(本章完)

請記住本書首發域名:。:

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报