經常有人看到前面就噴:高句麗也能寫成高麗,隨後一堆噴。
碼字挨噴是慣例,乾這行就得接受這一行帶來的一切,這點自覺爵士還是有的。
高句麗還是高麗,我開書之前也做了粗略了解——其實無需了解,直接寫高句麗定然會少了許多爭議。但我這人……
……
關於這個爭執,爵士不是史學家,唯一能做的是多番查證。
從各方面資料上來看爭論不小,但爭論的不是高句麗還是高麗,而是高句麗何時改稱為高麗。
也就是說,高句麗改稱為高麗這個是史實。
其次,多番爭論的矛盾點也只是時間線……高句麗何時改稱為高麗。但爭論的時間線都在大唐立國之前,在南北朝時期,高句麗就已經改稱為高麗了。
也就是說,在唐代之前,高句麗這個稱呼已經沒了。
別糾結這個問題了。另外,後續的王氏高麗是碰瓷,無需搭理。實際上王氏高麗碰瓷,也從側面證明了高句麗改稱為高麗這個史實。
就此了結這個爭論,專心準備完本……
(本章完)