惡意--加賀恭一郎 4 第23章

身體的狀況怎樣？我剛剛跟主治醫生談過，聽說你已經決定要動手術，這樣我就放心多了。

你應該樂觀一點。不，醫生說手術的成功率非常高，不會有事的，是真的。

之前我就想問你，你是從什麼時候發覺自己的病況的？今年冬天？今年才開始的嗎？

應該不是吧？我想最晚在去年年底你就察覺自己舊疾復發了。同時，你恐怕認為自己這次是凶多吉少，所以才會連醫院都沒去，不是嗎？

我之所以這麼想，理由只有一個，因為我猜最晚從那時開始，你就已經在計劃這次的事了。這次的事？我指的當然是殺害日高的事。

你好像有點驚訝？不過，我講的可不是什麼天方夜譚。嗯，我這麼講是有根據的，連證據都有了。關於這個，我待會兒會說明給你聽。我想恐怕會佔用不少時間，不過醫生已經准許我這麼做了。

首先，請你先看看這個。嗯，是一張照片。你有沒有印象？就是你潛入日高家時被拍到的畫面。日高邦彥在庭院裝攝影機，暗中拍下這卷東西，你是這麼說的。

我將那卷帶子的其中某個畫面，轉印成這張照片。如果你希望的話，我可以把螢幕拿來，重頭放一次給你看。不過，我想應該沒此必要，只要這張照片就夠了。況且對你而言，那些影像你也看膩了，是吧？

因為那些影像是你自己做的，不是嗎？你自己演出又自己攝影——所謂的自導自演。會看到不想再看也是理所當然的，對吧？

沒錯，我說那卷帶子是偽造的，那裡面拍攝的內容全是假的。

嗯，我正要用這張照片證明給你看。話說回來，要證明這件事也沒多大的困難。對於這張照片，我想說的只有一點。這個畫面並非如角落日期所示是七年前拍的。

就讓我來向你說明為何我那麼肯定好了，這其實非常簡單。畫面中是日高家的庭院，庭院裡種植了一些花木，當然這張照片裡沒出現什麼特別的植物，日高家自豪的櫻花不在裡面，草皮也都枯萎了。一看就知道是冬天的景觀，不過，是哪個冬天的就難以判定了。

再加上是在半夜拍的，一片昏暗下，連細部都很難看得清楚。不過，也正因為如此，你才會以為這卷帶子可以騙過我們吧？

不過，野野口先生，你犯了個很大的錯誤喔。

我不是在嚇唬你，你真的出錯了。 讓我告訴你吧！問題出在影子。你看，櫻花樹的影子不是落在草皮上嗎？這就是致命的失誤。

嗯，我知道你想說什麼。就算這七年間樹有長大好了，但因為光線的影響，也不能單以影子的長短來分辨是現在的樹還是以前的樹，這樣說確實沒錯。 不過，我想說的不是這個，問題出在櫻花樹的影子只有一道。看來你還是不懂，就讓我揭曉謎底吧。如果，這個畫面真的是七年前拍的，那麼樹影應該有兩道才對。你知道為什麼嗎？很簡單。是的，七年前日高家的庭院裡共種了兩株八重櫻，成雙併立著。

你有話要說嗎？那卷帶子八成是最近才拍的吧？

你自己去拍的。

問題是你有沒有機會去拍帶子。關於這一點，我已經跟日高理惠確認過了。 她回答，應該沒有那麼困難。她說，如果是去年年底，那時日高還是單身，偶爾會和出版社的人出去喝酒，只要挑那個時候下手，就可以慢條斯理地好好拍了。

不過，這也得要有日高家的鑰匙才行。因為要拍攝從庭院潛入日高工作室的畫面，必須先把工作室的窗戶打開。

根據理惠小姐的說法，要克服這一點應該也不是問題。怎麼說呢？日高出去喝酒的時候，不會把鑰匙帶在身上，他總是把它藏在玄關的傘架下面。自從在外面連丟了兩次鑰匙後，他好像就一直這麼做。如果你知道這回事的話，就不用操心門窗的問題了。你應該知道吧？理惠是這麼證實的。

不過呢，野野口先生，我會發現錄影帶是偽造的，不是因為八重櫻的影子的關係。事實上，正好相反。我是肯定帶子是假的之後，才一再地重播畫面，與少數的日高家舊時庭院照片做比對，進而發現了這個矛盾。那麼，我為何會肯定帶子是假的呢？那是因為我對其他證物起了疑心。

所謂的其他證物指的是什麼？野野口先生，你應該也已經知道了吧。沒錯，就是那大量的原稿，我所發現的那些堆積如山的稿件，而我一直相信它們與殺害日高的動機有關。

因為此次事件，我將你逮捕，在讀過你的自白書之後，我還是有很多地方搞不清楚。

當然，這一個個疑問都可以解釋得通，不過，解釋得通跟百分之百信服是兩碼子事。野野口先生，在你的自白書裡，我總覺得哪裡怪怪的，因為這種怪怪的感覺，讓我怎樣都無法接受你所告白的內容是真實的。

然後，有一次，我忽然發現一個大線索。案發之後，我曾和你見過無數次面，可是我怎麼就沒有注意過它？真是不可思議。就在這麼近的距離裡，有一個這麼明顯的提示。

野野口先生，請你把右手伸出來。

怎麼了？我要的是右手。如果不行的話，光右手的中指也可以。

那中指上的繭是握筆而產生吧？真的好大呢。 這不是很奇怪嗎？我記得你一向都用打字機的。寫作的時候也是，聽說你教書的時候，所有的講義也全用打字機處理。既然這樣，你怎麼會磨出這麼大的一個繭呢？ 是嗎？這不是寫字弄出的繭？那這是什麼？不知道？你不記得了嗎？

可是我怎麼看都像是握筆的繭呢。你想不出來這個東西是怎麼弄出來的嗎？

就算如此也沒有關係。重點是，在我的眼裡它就是握筆的繭，於是我開始想，慣用打字機的你怎麼會有這樣的繭？有什麼東西需要你大量、親手動筆書寫的嗎？

於是我想到那些寫在舊筆記本及稿紙上的作品。我興起了某種假設，讓我的背脊一陣發涼。如果這個假設成立的話，整件事將會有一百八十度的轉變。

是的，我的推斷如下：那一大堆作品不是從前寫的，而是你臨時加工趕出來的。

我會突然發冷也不是毫無道理的，對吧？如果真是這樣，日高從那些作品竊取創意的說法也是騙人的。

難道就沒有辦法可以分辨真偽嗎？經過多方調查，終於讓我找到決定性的證據。

野野口先生，您認識辻村平吉這個人嗎？不認識嗎？這樣啊，果然……

根據你的自白書，你和日高邦彥小的時候經常去看鄰居的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫下了《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為草稿，進而發表了《死火》。

辻村平吉這個人，就是當時那位煙火師傅喲。

嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了吧？

不過呢，辻村先生倒還記得這事。他記住的不是名字，而是長相。他還記得從前那個常來玩的孩子的臉。 辻村先生說了，常來玩的孩子只有一個。

是，是的，他還活著。雖然已經九十高齡，必須依靠輪椅行動，不過腦筋還十分清楚。我讓他看了你們國中的紀念冊，他一眼就指出當時來玩的孩子是誰。

他指的是日高邦彥。至於你，他說完全不認識呢。 有了辻村先生的證詞，我就確信，日高剽竊你的小說根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記及稿紙上的作品，只不過是你從他的書裡抄來的。

如此一來，你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又該怎麼說呢？

知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那卷帶子。能夠確實證明你曾經殺人未遂的，只有那卷錄影帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋而已。

而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這代表著我現今所提的假設都是正確的。也就是說，根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連作品抄襲的事都是虛構的。

那麼，你自己承認的，殺人未遂的起因是由於你和日高初美的關係，這又做何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？

到此讓我們複習一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？

首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鏈、旅行申請表。其次是後來又發現的，被認為是在富士川休息站拍的初美照片，再來是看似同一地點的風景照片。

就這麼多了，也沒有人可以證明你倆的關係。

證物中的旅行申請表，隨你愛怎麼寫就怎麼寫，所以那根本不算證明。至於項鏈，你說那是打算送給初美的禮物，可是這也只是你的片面說辭。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿上那件圍裙拍過其他照片。

不過，你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能的事。日高邦彥和理惠小姐結婚之前，曾將前妻初美的遺物做一番整理，那時你曾過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還蠻簡單的吧。

去幫忙整理的那天，你有可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行？首先它必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。而全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋裡。

嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，不過，你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所坦承的，與初美間的不倫戀情就不足採信了。

如果殺人未遂事件，還有你被日高威脅、被剽竊作品的事都不存在的話，那麼以此為前提，假設你們的外遇關係亦是子虛烏有，應該也不過分吧？

沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那個肯定是交通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺的。

我們先整理一下，從去年秋天開始，你到底做了些什麼？就讓我們按照時間順序做個回顧吧。

首先你得準備未經使用的舊大學筆記。只要到學校裡找一找，那種東西應該很快就能拿到吧？接著你把日高邦彥早期發表過的作品抄寫到上面，不過，你不能完全照抄，語法及人物的名字必須改過，故事的劇情也要稍微重新編排，你想盡辦法讓這些筆記像是那些作品的原型。就算只抄一本，恐怕也要花上一個月的時間吧？我可以想像那是非常艱辛的大工程。至於日高近期發表的作品，你則改用打字的：和大學筆記一起找到的，寫在稿紙上的那些小說，才是你以前的作品吧？因為從日高的小說裡，找不到與這些作品吻合的內容。

其次，關於《冰之扉》這本書，你也必須想好後續的發展才行。你不但要讓警方看到構思劇情的小抄，還要親手書寫做為不在場證明用的原稿。

接著是製作錄影帶。這個我剛剛也講過了，恐怕在去年年底你就拍好了吧？

然後，到了今年，你把日高初美的圍裙和照片拿到手。除此之外，應該也把旅行申請表、項鏈等小道具給備齊了。你想說申請表是舊的是吧？那種東西搞不好學校那兒就有之前剩下的。還有，你說衣櫃裡擺的佩斯利花呢領帶是初美送的，餐具架上的咖啡杯是兩人一起去買的，這些恐怕都是你最近才準備好的吧？

接著還有一件很重要的事。聽說日高夫婦為了打包送去加拿大的行李，花了一個禮拜的時間，這中間你好像曾到他家去拜訪過一次。你去他家的目的，當然是為了把兩件東西藏進行李裡，那兩件東西就是刀子和錄影帶。你甚至還費了點心嗯，把錄影帶放進挖空的書裡，這樣看來就真的很像是日高邦彥刻意隱藏的了。

以上的準備都做好之後，接著就只是等四月十六日那天了。沒錯，就是案發當天。

不、不，這次的案件絕對不是臨時起意，這是經過長期安排、恐怖的計劃犯罪。

通常，所謂的計劃犯罪，犯人最常演練的是如何避免被逮捕，要怎樣做案才不會被發現，就算被發現了，要如何洗脫自己的嫌疑——犯人絞盡腦汁想的應該是這些。

不過，你此次犯罪計劃的目的卻完全不同。你一點也不避諱被逮捕，不、應該說，這所有的計劃都是在確定被逮捕的前提下擬定的。

簡單說來，野野口先生，你花這麼長時間、這麼多功夫要做的是動機，殺害日高邦彥的適當動機。

這真是驚人的想法。要殺人之前，先想好殺人動機，這恐怕是前所未聞的事吧？一直到現在我才敢這樣講，在此之前我是多麼的煩惱啊。怎麼可能會有這樣的事？這就是我的心情寫照。

說起那卷帶子，如果一開始警察就有所懷疑的話，說不定就能早點認出那是偽造的。

不過，搜查小組並沒有起疑，那是當然的。那卷帶子是證明犯罪動機的重要證據，又有誰會想到那是身為犯人的你親手製作的呢？

寫在大學筆記及稿紙上的作品也是一樣，而暗示你和初美關係的小道具更是如此。如果那些東西足以證明你沒有犯罪的話，搜查小組肯定會調整目光，進而確認物品的真偽。

不過，事實並非如此，這些全是佐證你犯罪動機的證物。遺憾的是，現在的警察處理對被告有利的證據時會比較嚴謹，處理對被告不利的證據時則傾向於寬鬆。了不起的是你看穿了警察弱點。

而你特別厲害的地方，在於你不自己言明這個偽造的動機，而要警方東查西訪才找到。如果你一開始就滔滔不絕地把動機說出來，那麼，再怎麼笨的警察也會覺得哪裡不對勁吧。

你巧妙地引導警方走入錯誤的偵查方向，不，應該說是你設下的圈套。讓人以為是日高作品出處的大量筆記及稿紙是你的，這是第一個陷阱。然後，第二個陷阱是圍裙、項鏈、旅行申請表，以及日高初美的照片。現在想起，當時我們遲遲找不到初美的照片，恐怕讓你很焦急。記得那時你跟我說：「請你不要在我屋裡亂翻，裡面有人家寄放在我這裡的重要書本。」因為這個提示，我們才在《廣辭苑》裡找到了日高初美的照片。你引導得真是漂亮啊！想必你自己也鬆了口氣吧？

就連第三個陷阱也多虧你的提示。案發後，你問日高理惠「日高邦彥的錄影帶放在哪裡？」理惠回答，送到加拿大去了。結果你請她行李一送回來就馬上通知你，有這回事吧？

因為這些話，我聯想到日高邦彥的錄影帶裡說不定藏著什麼秘密。於是，才發現了在殺人未遂的那晚所拍的帶子。更驚人的是，這卷帶子還藏在日高所著的《螢火蟲》裡。只要讀過《螢火蟲》，任誰都會想到書中的描述與影帶的畫面相符，就連這個你也不著痕跡地引導。

說到這個，我想起事發當晚，我們相隔十年再度重逢，我向你詢問日高邦彥的作品，那時你首先推薦的就是這本《螢火蟲》。你連這個都事先算計好了，真教我肅然起敬。

讓我們稍稍把時間倒回去一點，回顧一下那天的事。我說的那天，不用講，當然是你殺害日高邦彥的那天。

從上述的推理，你應該也可以瞭解，這次的命案絕對是有計劃的。不過，站在你的立場，你不希望任何人注意到這點，你一定要讓它被當作是臨時起意的犯罪，因為如果不是這樣，偽造的動機就沒用了。

為了謀殺的方法，你費盡了心機。使用刀子或毒藥是不被允許的，因為這樣等於是公開承認打一開始就起了殺機。那麼勒斃怎麼樣？可是，一想到兩者體力的差距，光憑自己的力量要勒死對方妤像困難了點。

於是你決定採取襲擊的方法。用鈍器從背後偷襲，等到對方倒下，再勒緊他的脖子，施予致命的一擊。

不過，這種方法也需要凶器才成，最好能直接應用日高家現有的東西。於是，你想到了日高平常慣用的紙鎮，用那個來敲擊應該沒問題吧？那要用什麼來勒脖子呢？對了！電話線正好可以派上用場——在我的想像裡，恐怕你當時也曾這麼自問自答吧。

不過，這時你的心裡卻產生了不安。做案當天，日高家的行李應該都整理得差不多了。這樣一來，有可能事先設想的凶器屆時已經不在了。

電話線應該沒有問題。日高還有工作要趕，寫好的稿件得傳送出去，因此他不會先把電話收起來。

問題出在紙鎮上。對寫作而言，那並非不可或缺的東西，很有可能一早就被收到箱子裡去了——你連這點都考慮到了。

如果沒有紙鎮的話要怎麼辦呢？為了避免這種情形，你心想還是得自己準備凶器才行。

你準備了唐·貝利紐的粉紅香檳。如果有什麼萬一，你打算拿酒瓶充當凶器。

你剛到日高家的時候，並沒有馬上把那瓶香檳送出去。因為一旦交到對方手上，恐怕就不能拿它當作凶器使用了。

你先和日高邦彥一起進入工作室，確認那方紙鎮是否還在原處。當你見到它時，肯定鬆了口氣吧？

後來籐尾美彌子來了，你們一進一出之後，你把香檳交給了理惠。如果紙鎮不在的話，我想你就不會把酒交出去，而會把它轉作殺人的凶器吧。慶賀喬遷之喜的香檳頓時變成了殺人工具，這種情況依然會給人一時衝動犯案的印象。不過，站在你的立場，如果可以的話，你認為還是用日高的所有物——紙鎮來殺人會比較實際吧？

你在筆記裡沒有提到香檳的事，是因為害怕警察會追究這方面的事吧？一開始我聽說的時候，我還懷疑莫非香檳裡下了毒呢。我甚至還問把它喝掉的飯店職員，那味道怎樣。他回答很好喝，我才排除下毒的可能。不過仔細一想，你是絕對不會用毒的。

話說回來，你用電腦及電話製造不在場證明的那招，還真是了得。我的上司和同僚至今還搞不太懂其中的機關呢。

我有一個疑問，如果我們沒有識破你的技倆的話，那你打算要怎麼辦？假設你既不會被懷疑，也不會被逮捕……

你好像不想回答的樣子。

算了，現在才問這個已經沒有意義了。因為，在現實生活裡，我們確實識破了你的計謀，也逮捕了你。

你累了嗎？這故事是有點長。不過，請你再忍耐一下。拜你所賜，我也筋疲力盡呢。

問題來了，你為什麼要這樣做呢？以被逮捕為前提，虛構假的犯罪動機，教人怎麼想都想不通。

我大膽推測之下，得出這樣的結論。因為某事的發生，因而使你做出殺害日高邦彥的決定。而殺人的結果就是被逮捕，你已經有所覺悟。我在想，這一切應該都跟你的癌症復發有關。也就是說，假使你真的被抓了，待在監獄的時間也不會太長。

不過，就算真被逮捕了，你也非得隱瞞真正動機不可。對你而言，那真正的動機被公諸於世，比起以殺人罪嫌被逮捕還要可怕千百倍。

關於那真正的動機，我很想聽你親口說出，怎麼樣？都已經到這個地步了，你再守口如瓶也沒有意義了。

……是嗎？

你怎麼樣都不肯吐實嗎？那我就沒辦法了，就讓我來說說我的推理吧。

野野口先生，你猜這是什麼？嗯，是的，是光碟。不過，這可不是拿來聽音樂的喔，講切實一點，這片光碟裡面存有電腦的資料。

現今電腦所用的軟體大都以這個方式儲存販售，遊戲、字典也常以這種形式問市。

不過，這並非市面販售的光碟，而是日高特地委託業者製作的東西。

你是不是很好奇裡面會有什麼資料？事實上，這裡面恐怕有你一直在尋找的的東西。

你知道了嗎？沒錯，這裡面存的是照片，它的性質類似影像光碟。

日高好像不習慣把小說用的資料照片擺在相簿裡。文壇中，甚早採用電腦設備的日高似乎在好幾年前，就已經作興把資料用的照片全部壓成這種光碟來保存，而最近他更使用了數碼相機。

你想問我為何會注意到這張光碟是吧？我徹底調查了你和日高的過去，並發現關於一張照片的事。那張照片拍攝內容如果和我想像的一樣，那麼至今為止原本被忽略的事物突然都有了意義，它們全有脈絡可循。 我開始找尋那張照片。不，事實上，那張照片已經被某人處理掉了。不過，在這之前，它曾到過日高手裡。我心想，日高肯定會用某種形式把照片複製起來，於是，發現了這張光碟。

就讓我們別再賣關子了，那張照片拍的是籐尾正哉強暴國中女生的畫面。

這張光碟裡所儲存的畫面，活生生地重現了當時的影像。 本來我還想把它列印出來，帶來給你看的。不過，我臨時打消了念頭。這樣做毫無意義，只是喚醒你的痛苦罷了。

你應該已經知道我在那張照片裡看到了什麼吧？就跟我之前想像的一樣。沒錯，壓住那個女生，協助籐尾正哉施暴的人就是你！

關於你的國中時代，我稍做了一番調查。很多人講了很多事情，這其中也有談到校園暴力的事。

有人說，野野口曾被欺負；也有人說，不，不是這樣，那傢伙被欺負的時間很短，後來他反而加入欺負人的行列。其實，這兩種說法都是一樣的，你從頭到尾都被人欺負，只是欺負的形式不同罷了。

野野口老師您總算肯開口了？您教書的時候也曾經歷過這種事情，真可謂切身之痛啊。

我也是。校園暴力事件絕不可能銷聲匿跡，只要當事人都還在學校，就會一直持續下去。

當老師說「已經沒有這類事件」的時候，只不過是他個人的幻想。

不難想像，那起強暴案成為你心中難以治癒的傷痛。你不是因為喜歡才做那種事情的吧？你心裡很清楚，只要違逆籐尾正哉，又要重新過著受盡凌辱的悲慘日子。因為害怕這點，縱使百般不願，你還是讓自己的手沾上這麼骯髒的事。一想到當時加諸在你身上的罪惡感及自我厭惡，就連我這個局外人都覺得心痛。仔細一想，你當時所承受的最大暴力，就是被迫成為那場暴行的共犯。

為了換取這段令人詛咒的紀錄，就算犧牲生命也在所不惜——我心想，難不成這會構成此次的殺人動機？

可是……

你為什麼突然對這個秘密緊張起來？不管是日高取得照片書寫《禁獵地》之前，或是新書發表之後，都沒有跡象顯示他曾跟第三人提起照片的事。這樣看來，你不認為這個秘密會一直保守下去嗎？

請你不要到現在還想編造日高用照片威脅你的謊話。這種臨時撒的謊很快就會被揭穿。不說別的，這根本不像老謀深算的你會做出來的事。

我猜這和籐尾美彌子有關，她的出現把一切都攪亂了。

因為《禁獵地》一案，她打算和日高對簿公堂，日高在逼不得已的情況下，也只好走這一步，於是你突然不安起來。會不會哪一天，那張討厭的照片被當作呈堂證物給送進了法庭。

這是我自己想的，我想打從日高開始寫那本小說以來，你就一直抱著不祥的預感，時時刻刻提心吊膽地吧？而籐尾美彌子的出現讓你的恐懼達到了頂點，終於下定殺人的決心——這是我的推測。

不過，光這樣還無法解釋所有的事情。不，事實上，以上這番推理漏掉了一件最重要的事。

那就是，你和日高邦彥到底是怎樣的關係？

因為不想讓不堪的過去被公開，於是殺了握有證據的人，這是可以理解的。只不過，這個知道秘密的人平常就對自己親切有加。難道你不認為就算日高和籐尾美彌子的官司陷入膠著，他也會繼續替你保守秘密嗎？

在你的自白書裡，你極力描寫你們之間充滿憎恨的關係。不過，在那些謊言被戳破的現在，就必須捨棄這個前提。

我們僅就目前掌握的事實，來檢視日高如何待你。得到的結論如下：雖然你們從國中之後就沒再碰面，不過日高仍大方接納在國中時期仇視他的你，恢復了兩人的友誼。不只如此，他還替你介紹出版社，讓你能在兒童文學界立足。而三番兩次與籐尾美彌子的談判中，他一直都沒有把與《禁獵地》這本書有密切關係的你供出。

綜合這些事實所呈現出的日高形象，與他少年時的故事非常吻合。例如，曾經有人告訴我：「不管對誰，他總是非常親切。」

我想，至少日高自己是真的把你當作好朋友看待吧。這麼一想，一切就通了。

不過，在做出這個結論之前，我還花了一點時間。怎麼說呢？這和我先入為主認定的日高實在差太多了。事實上，在採訪日高少年時代的過程中，這個觀念一直牽絆著我。

於是我心想，為什麼會產生這樣的矛盾？是因為我讀了你偽造的自白書？不是，早在更早之前，我就對日高抱持某種固定的看法。這個看法是從何而來的呢？終於我想到一件事情。

我想起你一開始寫的，案發當天的紀錄。

那份紀錄裡，我只注意與案情直接相關的部分。不過，事實上，在一個很不起眼的地方，暗藏著一條意味深遠的線索。

看你的臉色，你應該已經猜到我要說什麼了吧？嗯，是的，我講的是殺貓那件事，那隻貓是你殺的吧？

我找到了農藥。你屋外的陽台擺了兩個盆栽，裡面的上驗出農藥的成分。你做完毒丸子之後，不知要怎麼處理剩下的東西，於是就把它和那些土混在一起，是吧？

找到的農藥和從貓屍上化驗出的農藥屬於同一種。嗯，屍體還沒有全部化掉，飼主把它裝進箱子，埋在院子裡。

鄰居的貓很討厭，你曾聽日高提起這件事吧？或是你讀過那篇名為《忍耐之極限》的短文？不，你們倆的感情那麼好，應該是直接聽他講的吧。

你做好了毒丸子，趁日高夫婦不在家的時候，偷偷放到他們家的院子裡，於是貓被殺死了。你為什麼要這樣做呢？理由只有一個，就是我從剛才一直講的，為了營造日高的形象。

因為這次事件，我對藝文界多少有些瞭解。我記得在做作品評論的時候，經常會用上「性格描寫」這句話。當作者想讓讀者瞭解某個人物的時候，直接說明陳述遠不如配上適當的動作和台詞，讓讀者自己去建構人物的形象。這就是「性格描寫」吧。

你在寫那篇假筆記時就已經想到，必須打一開始就讓日高的殘酷形象根植在讀者——也就是警方的心裡，而你設想好的橋段就是貓被毒害的事件。

案發當日，你在日高家的庭院遇到貓的飼主新見太太，應該算是意外。不過，這對你而言正好。以這番偶遇作為筆記的開頭，日高殺貓的事就更具真實性了。

說來慚愧，我完全被你的把戲給誤導了。我逮捕了你，明明知道你最先寫的筆記不可相信，卻沒料到連殺貓的那段也是假的，一直沒有把自己對日高的印象給矯正過來。

我只能說，你真是太了不起了。我覺得這是你本次布下的所有陷阱裡，最高明的一樁。

而當我發覺這個殺貓陷阱時，腦中忽然閃過一個念頭。說不定，你製造這個陷阱的目的也就是你此次犯案的目的——也就是說，你最終的目的在貶低日高的人格。這樣一想，這起案件總算真相大白了。

我剛剛陳述你的犯罪動機時，說到你是為了隱瞞國中時代的可憎過去，所以才殺了日高。關於這一點，你沒有否認，而我也一直認為是這樣。

不過，我是這麼想的，這只不過是讓你決定殺人的導火線而已。

我試著想像，從你對日高起了殺意，一直到你實現計劃為止，這其中的心路歷程有著怎樣的轉折。基於上述的理由，你必須製造一個殺害日高的適當動機。然而，你必須想出一個被公佈時，世人同情的目光會集中到自己身上，反倒是被害者日高受人唾棄的動機。

在此考量之下，你捏造了與日高初美的不倫關係，並進而想出被逼做影子作家的故事。如果順利的話，你甚至能夠得到日高問世作品之正牌作者的美譽。

正因為懷著這樣的目的，你才會複製大量的手抄稿，弄到自己的手指都長繭，甚至不惜在寒夜裡，費上那麼大的功夫去拍一卷假的錄影帶。你得花幾個月，才能做到這樣周全的準備？如果光為了隱瞞過去，弄個比較容易懂的動機不就好了？

你費盡心思想出計劃，就為了破壞日高辛苦構築的一切。而殺人這件事，只是這個計劃的一小部份而已。

就算被逮捕也不怕，即使賭上自己所剩無幾的人生，也要貶低對方的人格。這是怎樣的一種心態啊？

說老實話，我實在找不出任何合乎邏輯的理由。不過，野野口先生，你也是這樣吧？說不定連你自己都理不清？

我想起十年前親身經驗的某件事。你還記得嗎？我們班的小孩在畢業典禮之後，用刀子刺傷了一直以來欺負他的學生。當時那個欺負人的主謀曾說了這麼一句經典台詞：「總之我就是看他不爽。」

野野口先生，你的心境應該也跟當時的他一樣吧？在你的心裡深藏著對日高的恨意，這仇恨深得連你自己都無法解釋，而它正是造成這次事件的緣由。

這股恨意到底從何而起呢？我非常仔細地調查你兩人的過去，然而發現沒有任何理由足以讓你怨恨日高。他是個非常好的少年，又是你的恩人。你和籐尾正哉曾經聯手一起欺負他，他卻反過來救了你。

不過，我知道這樣的恩德反而招致了怨恨。因為在他面前，你不可能沒有自卑感。

接著你長大成人了，你又不得不陷進嫉妒日高的泥淖裡。這世上你最不想輸給他的人，竟然率先一步成為作家。我試著想像你獲知他奪得新人獎時的心境，不禁全身汗毛都豎立起來。

即使如此，你還是去拜訪了日高，因為你打心底想要成為作家。你相信和日高保持聯繫將助你早日完成夢想，於是，你暫時鎮封住心底隱藏的恨意。

然而，你的人生是那麼的坎坷。是運氣不好，還是才能不夠？我不得而知。總之你不但沒能成功，還得了癌症。

我相信你心裡的封印是在覺悟死亡的那一刻解開的，你無法忍受就這麼抱著對日高的恨意離開人世。而引燃這股恨意的是日高握有你過去秘密的事實。

以上是我所想的事實真相，你有沒有什麼話要說？

既然你沉默不語，我可以將它解釋成默認嗎？

好像說得太久，連我的口也乾了。

啊，對了，我再補充一點。

從你和你母親過去的言行，我感到你們好像對日高還有住在附近的人存著某種偏見。

不過，我敢說不論如何醜惡的偏見，它的產生絕對不是歷史或地方的錯。

青少年時期，你之所以討厭日高，理由之一恐怕是因為你母親不自覺流露出的那份輕蔑吧，我想這有必要澄清一下。

最後，我打從心裡祝你手術成功。不管怎樣，我都希望你能夠活下來。

因為法庭正等著你。

＜全文完＞