大理寺卿的江湖日常 第279章 論罪篇（下）

若是張三見義勇為，這便是大義殺人，不但無須懲處，官府反而應當褒獎其勇、義。

若是張三以為是野獸，無意之間，將文破軍射殺，那便可參考前唐《永徽律》中的過失。

《永徽律》對此種行徑有著分確的分類，原文記載，“耳目所不及，思慮所不到，共舉重物力所不製，若乘高履危足跌，及因擊禽獸以致殺傷之類。”

翻譯一下便是，因為沒有看清或聽清，思考不夠周慮，一起舉起重物但是力氣不足，爬向高處之時不小心跌下，射殺飛禽走獸之時，凡此類情況造成他人死亡或受傷的，都屬於過失范疇。

“諸過失殺傷人者，各依其狀，以贖論。”

因為過失致人受傷或者死亡的，應該從輕處罰，還可以以銀抵罪。

當抵的只是刑罰，犯人的罪名和罪行依舊會被記錄在案。

但是，張三現在的情況，不適用這兩種常見的情形。

從張三的主觀想法來說，張三具有射殺文破軍的殺人故意，從客觀上，張三也實施了射殺文破軍的行為。

但是結果卻出人意料，雖然射殺了文破軍，但是救下了李青凝。

一個壞的故意和行為，得到了一個好的結果。

這就是本案最麻煩的地方。

後世的藍星之上，針對這種情況也有兩種相左的意見。

其一為行為無價值論，其二為結果無價值論。

行為無價值論認為，在張三射殺文破軍的過程中，張三因為不知文破軍正在實施強暴行為，是缺乏“防衛意識“這一主觀要素的，所以其行為反價值，但是結果是好的，所以結果缺乏反價值，最終構成殺人未遂。

而結果無價值則認為正當防衛的判斷不包括“防衛意識“這一主觀要素，只要結果是好的，就符合正當防衛，最終認定無罪。

若是適用行為無價值論，張三會以故意殺人未遂定罪。

根據大周律例，“諸謀殺人者，徒三年;已傷者，絞;已殺者，斬。”

張三將被判三年徒刑。

若是采用結果無價值論，則張三無罪。

楊清源的筆在紙箋之上不斷書寫，卻始終難以下定論。

楊清源願意相信張三的供詞，從自身所學來看，但他偏向行為無價值論，楊清源覺得有時候做事的動機比事情造成的結果要重要。

但從個人的主觀願意角度，楊清源想要判張三無罪。

為民除害，這是值得傳頌和褒獎的。

文破軍作惡多端，卻因為其特殊身份和特權，一直未受到懲戒。

藍星有個叫福爾摩斯的偵探曾經說過。

“當法律無法給當事人帶來正義時，私人報復從這一刻開始就是正當甚至高尚的。”

而張三的行為在儒家的觀點中，更是具有合理性。

《禮記》有載:

子夏問於孔子曰:“居父母之仇如之何?”夫子曰:“寢苫枕乾，不仕，弗與共天下也;遇諸市朝，不反兵而鬥。”

子夏向孔子請教說:“對於有殺父之仇的人應該如何對待?”孔子說:“睡在草席之上，頭枕著盾牌，沒有任何職務，當以時刻想著報仇，絕不和仇人共處一世。不管在什麽地方，武器都不離身。如果是在市上或公門相遇，拔出武器就和他拚命。”

張三殺文破軍的犯罪動機是為父報仇，在儒家的禮義之上，這種行為不但不需要譴責，甚至得到儒家諸位先生的肯定。

國朝雖然不是“罷黜百家，

獨尊儒術”，但作為當時最大顯學的儒家，在國朝佔據的地位極重，制定刑律之時也會參考儒家思想。若是照此來看，張三的刑罰還會再減一等。

楊清源放下了筆，剩下的事情，要等堂審之後才能定論。

次日清晨，狄知遠來到了楊清源的書房之中。

“大人！那三個仆役招了！”

“哦?！這麽快?！”楊清源露出意外之色。

“那個文五、文六，就是兩個軟骨頭，稍微一嚇就全部招供了！麻煩的是那個來福，他是文府從小培養的，是文府死忠，意志堅定，費了不少功夫才撬開他的嘴。”

狄知遠將手中的供狀交給了楊清源。

楊清源接過之後，將其置於桌上，“知遠，你直接講吧！我們也正好探討一二。”

兩人落座，狄知遠先開口道，“大人，這三人都是文破軍的親隨，但是這有文五和來福在四月廿九那天跟隨文破軍上了翠華山！”

“不對！?我記得京兆府的案卷之上記載， 當日文破軍是帶著了隨從三人！”

狄知遠點頭道，“確實如此，但是另一人不是文六，而是文四！”

“文四呢?！”

“突發疾病死了！”

狄知遠的回答讓楊清源疑惑，“死了?！這麽突然！?”

這文四的死，太不正常了！但又不像是殺人滅口，因為當日的文五、來福還活著，知道事情的不止文四一個，光殺他，也起不了滅口的作用。

“先說?！他們的供詞吧！”楊清源暫時放下這部分疑慮。

“文五和來福俱已招供，四月廿九那一日，文破軍確實尾隨李青凝主仆上山，但此後兩人的供詞相左，文五說文破軍用迷藥將李青凝迷暈，但是來福卻說僅僅是尾隨。”

狄知遠，繼續說道。

“以我的經驗判斷，這應該是來福想要維護自家主子。”

楊清源點了點頭，根據文五和李青凝主仆的證詞對照，基本可以認定文破軍意欲綁人**的事實。

“其他的有問出什麽嗎?！比如文頡！”

楊清源的目標可不是僅僅是審清此案，背後文頡的罪行，他也要挖出來。

“目前，並沒有說什麽收獲，但是，文六倒是說一句話。”

楊清源翻了個白眼，老狄這說半句話吊人胃口的習慣真不好！

“他說:文府之內時常有仆役死去！久而久之成了一件平常之事！”

“哦?！”

ps:這兩章論罪有點寫high了沒控制好，可能有些看官老爺看不懂。

我的鍋。。。。。