叫妈妈 分卷阅读198

”

逢玉机械地摇了摇头。

李京纾笑了,捏了下她的脸，“那就对了,她会回来接你的。”

说?完,她跳下车,对权西野道：“麻烦你了。”

权西野心绪乱得很。虽然?她大概知道嫂嫂并非良善之?徒,但也不至于恶到杀人放火,总体而言还算是?一个不错的人。

可如今的谋杀指控又是?......?

“你是?成娜的谁？”她终于记起来问。

然?而,眼前已经不见那人的踪影。

由于成娜足够配合,在缴纳了一定?的保释金后,她的保释申请被警方批准。她的护照被暂时没收了,除了英国哪儿?也不能?去。保释的这段时间里，她被全天监控，交易、通讯都受到限制,需要定?期到警局报道。

这28天里，警方并没有发现成娜有任何可疑的举动。绝大多数时间里，她都在家?活动，活动的内容无外乎读书喝茶，瑜伽和冥想?。

偶有的几次出行，也只?是?去超市购物。

在成娜的社会关系调查中，警方获知的都是?空前一致的好评。无论亲戚、朋友，还是?邻里，都赞誉她是?一个温柔、善良，和气的女人。她常常做公益，资助濒危动物、救助无家?可归的流浪猫狗，还组织过对非洲贫困儿?童的援助活动。

杀人简直天方夜谭。

然?而，这些善举并不足以洗清成娜的嫌疑，不少罪犯同样也是?和蔼可亲的慈善家?。

“娜娜啊，她是?一个命苦的孩子。好不容易回到了亲生父亲的身边，还不被待见，这样一个人，怎么会杀人呢？”

一位成娜的远房亲戚对警方如是?说?。

“不被待见”四个字引起了警方的注意?。

说?话的这位是?成娜母亲全英那边的亲戚，一位叫菲尔的中年?女人，她和成娜有过几次往来。全英是?成柏林的生母，成娜的继母，而她因病去了法国休养，目前不接见任何人。

“啊，我们大家?都知道。她才回来没多久，亲爹就死了。一毕业娜娜就嫁人了，这不是?不被待见吗？但也能?理解，毕竟妈妈和弟弟都和自?己没有血缘关系，噢，也有一点，但比不上亲生母亲和亲生弟弟，不可能?会视若己出地爱护。”

菲尔的这番话倒是?能?证实成娜对弟弟成柏林杀人动机的供述。这一家?人并非普通的家?庭组合，成柏林因为害怕继承权被夺，那么的确有可能?起杀人的念头，目前来看，杀人动机最充分的是?成柏林。

如果是?成娜杀的人，那么她的动机是?什么？

而另一边，成柏林从被捕到现场，始终保持沉默，他一句话也没说?。他有保持沉默的权利，不过沉默也会给他带来不利。

但没过多久，他开口了。

案件审理准备阶段，检方向?嫌犯及其律师披露了相关证据，包括另一嫌犯，也就是?成娜的供述内容。

听律师说?完这些，成柏林忽然?抬起头。

“这是?她说?的？”

“是?的。”

他又埋下头，不久，忽然?低声笑起来，越笑越大声，笑得仰起了脸，笑得满面通红，泪水不断。

正式庭审于10月份开庭。

因成娜和成柏林各自?行为不同，且彼此存在对立指控，所以被分开审理。

庭审现场，陪审团席上成员们面色严肃。检方律师陈述完案件，将成娜指控为“知情不报”和“可能?参与?谋杀”。

被告席上的女人静静聆听，没有多余的表情，只?是?在谋杀这个词宣读出来的一瞬间轻轻皱了一下眉头。她的脸苍白而悲伤，尽管没有说?话，但浑身都散发着惹人怜悯的脆弱气息。

她就是?成娜。

“尊敬的法官大人，陪审团的成员，这是?一个充满嫉妒、谎言与贪婪的悲剧。而我将向?你们证明?，她不仅知晓了这起谋杀案的真相，事后帮忙隐瞒，还极有可能?成了共谋者，深度参与?其中。陪审团必须考虑，他们的行为是如何共同导致了这场不可挽回的悲剧。”

成娜的辩护律师叫赫拉，她是?一位亚裔，近年?拿下了不少难案，胜诉率极高，在圈内颇有名气。当然?，聘请她绝非一件易事，需要花费大量的金钱和耐心。

她还有一个中文名字，冯奉春，身边人都称她为冯。

冯奉春微微一笑，从容不迫地起身，环视陪审团，语气冷静而坚定?：

“尊敬的法官大人，陪审团的各位成员：今天我们面对的是?一桩由恐惧和权力交织的阴谋，也是?一场家?庭悲剧。我的当事人成娜，被卷入了一场由极度和愤怒驱动的案件。我们将证明?，再案发当天，成柏林因为嫉妒和愤怒，将成明?昭当成了我的当事人，并将她推下了悬崖。这是?一起由情感纠葛和错综复杂的家?庭关系引发的悲剧。”

“检方指责我的当事人知情不报，甚至暗示她参与?了谋杀。这是?多么可怕的指控。因为真正的事实是?，她不仅没有犯罪，还亲身承受了难以想?象的心理压力。这种压力来自?于令一个人的操控——她同父异母的弟弟，成柏林。”

控方律师走到陪审团前，语气严肃：

“被告不仅是?知情者，还在犯罪后刻意?隐瞒重要信息，我们有证人表明?，她曾在案发前一夜与?另一名嫌犯密会，既然?被告和这么嫌犯是?第一回见面，彼此不熟悉的前提下，为何会夜晚与?他独处？这显然?是?一场实现密谋好的犯罪。”

随后，控方面向?成娜：

“被告人，请问，你是?否承认案发前曾与?你的弟弟有过私下接触？”

“我承认。”成娜答。

冯奉春站在法庭中央，语速平缓而有穿透力：“控方的提问充满诱导性，试图将“私下接触”和“犯罪共谋”画上等号。而法庭是?追求真相的地方，而不是?推测的竞技场。”

她转向?陪审团，语调微微加重：

“让我们回顾事实，被告与?另一位嫌犯确实有过交流——这是?任何家?庭关系中必不可免的场景。要知道，成柏林是?被告亲生父亲派来的唯一代表，是?她当下了解原生家?庭的唯一渠道，而当时，她并没有回到亲生家?庭，因为对这个未曾谋面的家?庭有疑问，而去问自?己的弟弟，有什么问题？私下接触本身并不能?代表被告知情。更不能?说?明?她参与?了犯罪活动。”

检方追问：“那么，被告人在案发后为何迟迟没有报警？这是?否足以证明?她有意?隐瞒。”

冯奉春环视法庭，声音高挑：“阁下的问题有一个前提假设，那就是?“报警等同于无辜”，请问，这是?否公平？”

“案发后，