军工科技 四千零一十七章 国内的应对

一秒记住【笔趣阁】xbiquge365，更新快，无弹窗！

这场在国际学术圈掀起的轩然大波,很快传回了东大国内。

各大网络学术论坛、社交媒体平台乃至线下研讨会,都成了激烈争论的新战场。

著名的军事战略专家陈海峰,在《东方防务》期刊上发表长文回应国际争议,文章写道:“东大的“蓝海战略”从提出伊始,就明确强调‘和平发展、合作共赢”的核心理念。

我们的海军建设,无论是新型舰艇的研发,还是海外补给站的建设,都是为了更好地履行国际责任,保护海上贸易通道安全,维护地区和平稳定。

某些西方国家所谓的“威胁论”,完全是别有用心的抹黑。”

文章一经发布,便在国内学术界引发强烈反响,众多学者纷纷转发支持。

然而,也有一些不和谐的声音出现。

网络大V“公知锐评”在社交平台发文称:“东大非要搞这些先进武器,到处展示肌肉,不就是在破坏地区稳定吗?

学学西大,多参与国际合作,放下所谓的“大国野心”,才能换来真正的和平。”

这条言论很快得到了少数“恨国党”的附和,网友“软骨先生”留言:“就是!整天搞军备竞赛,把钱用来改善民生不好吗?非得去和西大争个高低,最后受苦的还是老百姓。”

这种论调立刻遭到了国内专家和网友的驳斥。

军事评论员张晓军在直播中怒批道:“说这话的人不是蠢就是坏!东大发展海军力量,是为了保护14亿人民的安全,保护我们的海上生命线。

没有强大的国防,哪来的和平发展?西大在全球到处驻军,挑起战争,他们的“国际合作’给世界带来了什么?是混乱和灾难!”

他的这番话获得了满屏的点赞和支持。

在张晓军的直播引发热议后,更多领域的专家学者纷纷加入驳斥的行列。

经济学教授许明远在《经济观察报》上发表专栏文章,用详实的数据图表反驳“军备竞赛挤占民生”的谬论:“过去五年,东大海军建设带动船舶制造、新材料、人工智能等23个产业链升级,直接创造超300万个就业岗位,间

接拉动相关产业投资超2.8万亿。

这些技术成果反哺民用领域,使得新能源汽车续航提升、高铁能耗降低,这难道不是对民生的巨大贡献?”

而另外一位社会学家林淑华则在电视访谈节目中直指“公知锐评”言论的逻辑漏洞:“说东大‘展示肌肉破坏稳定”,却对西大在全球170多个国家驻军、频繁发动代理人战争视而不见,这是典型的选择性失明。

东大海军参与的国际维和、反海盗行动,解救了数万平民,护送商船超万艘,这些维护和平的行动,为何在某些人嘴里成了‘威胁‘?”

她身后的大屏幕上,滚动播放着东大海军在牙丁湾护航,叶门撤侨的真实影像。

国际法专家赵卫国在学术研讨会上拍案而起:“学学西大参与国际合作?西大至今拒绝签署《国际海洋法公约》,在北极、南海问题上双重标准,却要求东大单方面透明化?

这种‘合作‘本质是霸权下的陷阱!

东大海军的每次行动都严格遵循国际法,去年在马六甲海峡协助多国抓捕海盗,正是践行国际责任的体现。”

就连一向温文尔雅的历史学者周正明,也在社交媒体上罕见地言辞犀利道:“翻开历史,西大通过炮舰政策掠夺殖民地,贩卖黑奴,这些血腥罪行罄竹难书。

而东大郑和船队七下西洋,带去的是丝绸瓷器,传播的是和平理念。

今天的‘蓝海战略”,延续的正是这种文明基因,某些人用‘大国野心‘污蔑,不是数典忘祖又是什么?”

在网络平台上,年轻学者们发起“用数据说话”的反击行动。

国防科技大学研究生团队制作互动式信息图,点击任何年份,都能直观呈现东大海军预算占GDP比重(始终低于西大1.2个百分点)、装备服役年限、人员培训投入等数据。

海洋大学的学生剪辑了对比视频,左边是西大航母在中东耀武扬威的画面,右边是东大海军在非洲援建港口的纪实,鲜明反差让“软骨先生”之流的言论不攻自破。

更有退休海军军官、军工企业工程师等“民间专家”现身说法。75岁的老舰长王建国在短视频中展示自己珍藏的勋章:“1993年银河号事件,我们没有强大海军,只能眼睁睁看着商船被无理检查。

今天的新型舰艇,是无数科研人员青丝变白发换来的,是14亿人的底气,容不得任何人抹黑!”

面对铺天盖地的驳斥,“公知说评”仍试图诡辩道:“你们这是民族主义情绪绑架!”

但很快被教育专家李岚的长文打脸道:“真正绑架公众的是你们这些人!用“反思”之名行抹黑之实,对青少年进行历史虚无主义洗脑。

去年调查显示,接触过你们言论的中学生中,23%对国家国防建设存在认知偏差,这种危害才是真正值得警惕的!”

这场舆论交锋持续升级,连普通网友都自发加入论战。

一位渔民在社交平台晒出自己的航海日志,说道:“以前跑远洋,最怕遇到海盗,晚上睡觉都提心吊胆。

现在有咱们的军舰护航,心里踏实多了。某些人站着说话不腰疼,有本事来海上漂半年试试?”

这条朴实的发言获得百万点赞,更被众多媒体转载。

随着越来越多的事实被摆上桌面,“公知锐评”等账号的评论区逐渐被理性的声音淹没。

在这场持续数月的舆论拉锯战中,“公知锐评”等账号仍在社交平台上不断变换话术,通过断章取义的“史料”、扭曲事实的“分析”继续煽动对立情绪。

当网友们将其过往言论与西大智库报告对比时,发现其论调与境外势力高度吻合,舆论风向彻底扭转。

这彻底激怒了广大网友,广大网友发起线上要求平台对恶意造谣、传播有害言论的账号进行处理。