首页 排行 分类 完本 书单 用户中心
搜书趣 > 其他 > 柯南:我真觉得米花町是天堂 > 解释一下所谓的证据不完整

柯南:我真觉得米花町是天堂 解释一下所谓的证据不完整

簡繁轉換
作者:伊塔扎的救赎 分类:其他 更新时间:2025-06-15 14:03:25 来源:源1

解释一下所谓的证据不完整(第1/2页)

我真的不想特地发单章解释,但是作家的话有字数限制,这个一两句又解释不清楚,所以只能发单章了。

柯南虽然说时间线只有半年,但实际上大家都心知肚明,里面的科技发展过了30年。

所以按照设定,本案发生的时间还是1995年左右。

很多人质疑,只有时间线,没有所谓的现场DNA痕迹检测,无法证明哪些人到过现场,所以不算有直接证据,我上我也能无罪辩护。

直接给结论,这是在扯淡。

因为当时的DNA检测根本就不被信任。

在1999年,日本最高裁在多个案件中判决中首次明确指出,DNA鉴定结果在满足一定技术标准和程序正义的前提下,可以作为有力证据采信。同时也强调需要对DNA采样、保管、分析的程序正义和技术可靠性进行严格审查。

到了新世纪,更精确且误判率更低的短串联重复(STR)法逐步取代RFLP法,配合自动化仪器,大幅提升了司法机关对DNA证据的信任程度。

直到2004年,日本警方建立全国性的DNA型数据库,用于对重大刑案嫌疑人进行比对。

等到了2005年以后,在凶杀、性侵、抢劫等暴力案件中,DNA才被认定为判断是否起诉、是否有罪的核心依据。

在这之前的案件中,和现在观念里的“铁证”“直接证据”截然相反,在那个时代DNA根本就不被认可,反而很可能被认为“不可靠”。以至于很多案件中,就算可能真的有DNA证据,警方也不去采集或者调查对比,因为对比了也没用,对比吻合了,法庭不认,什么都不能证明,反而一旦发生对比不吻合,你都搞不清楚到底是真的抓错了,还是检测结果有问题,反而会给对方律师送证据。

打个最简单的比方,当时对DNA证据的态度和现在观念里对“测谎证据”的态度完全一致,或许再过个三十多年,测谎技术完善了,未来的人看我们现在的案子,也会发出同样的质疑“只要测谎一下不就什么都解决了?”“这都没有测谎,根本不算直接证据,怎么能判定有罪?”

(本章未完,请点击下一页继续阅读)解释一下所谓的证据不完整(第2/2页)

一个刑侦技术,能够被认定为“铁证”“直接证据”,首先得证明检测方法本身没有问题,但很可惜,在这个年代,以DNA为核心的所谓痕迹检测,根本就不成熟。

这是有现实案例支持的,在1990年,日本著名的“足利事件”,就是日本刑侦历史上警方首次引用DNA鉴定结果作为主要证据。

然而结果呢?

这起案件中的DNA检测方法是当时较早期的“RFLP法”(限制性片段长度多态性),技术尚不成熟,后来被证明存在误判。

2009年,当时被认定的凶手,在新型DNA检测(STR法)重新鉴定后被证实无罪,随即被释放。

这就是新技术不够完善,不够准确可靠带来的恶果。

再说回本案,只依靠时间线来断定,只有你能作案,所以你是凶手,可能吗?

答案是没问题。

同样举出实际案例,在1993年的丰川市高龄女性杀害事件中,警方就是以时间顺序 邻居证词 被告行为矛盾三者为基础,成功定罪。

而恰好,这三点,在本文中,都有对应。

日本法律体系是跟英美学的,法庭对之前相似案例的判决结果很重视,所以在这个情况类似,又有前例的情况下,完全可以认为是“铁案”。

我从两方面都解释了,现在应该不存在所谓的“争议”了。

没有实际相似的案例判罚支撑,难道我会乱写妃英理的话?

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报