1918：红星闪耀德意志 第622章 柏林的剖析2

第622章柏林的剖析2(第1/2页)

会议的议题逐渐从美国转向了世界革命的全局之上。

施密特翻开了另一份文件夹，封面上印着“绝密”二字。

“同志们，美国的事告一段落。现在说另一件事——对美英作战的最终方案。”

“目前，欧洲大陆的社会主义国家已经连成一片。

德国、法国、意大利、匈牙利、捷克斯洛伐克、波兰、波罗的海三国——总人口超过两亿八千万，工业产值占全欧洲百分之七十一。

苏联同志在东线，总人口一亿七千万，工业产值虽然只有我们的六成，但资源丰富，战略纵深无限。”

“我们的对手只剩下两个：英国和美国。

英国人口四千六百万，工业产值约为我们的四成，但海军实力仍占些许优势。

美国人口一亿两千万，工业产值和我们相当，但分布在两大洋之间，从战略上来看是两头受敌。”

克朗茨站起来，走到地图前。

“如果对英美开战，我们的战略目标是：

第一，彻底摧毁英国的海上霸权，封锁英吉利海峡，迫使英国投降。

第二，跨过大西洋，在美国东海岸登陆，与美共武装会师，推翻美国的资产阶级政府。”

“实现这两个目标，需要多少兵力？陆军至少两百个师，海军要能和英美联合舰队正面交锋，空军要掌握北大西洋和北美东海岸的制空权。”

“同志们，我想请同志们考虑一下，什么时候打，怎么打，打完以后怎么办？

这三个问题不搞清楚，打也是瞎打。”

李卜克内西接过话头。

“我同意克朗茨同志的分析。

当前的条件确实还不成熟。

但我们要考虑另一个问题——英美会等我们准备好了再打吗？

我觉得他们不会。

英国右翼已经派人来柏林搞暗杀了，美国右翼正在南方磨刀霍霍。

我们不动手，他们迟早也会动手。

问题是，谁先动手，谁就掌握了主动权。”

台尔曼翻了翻手中的情报摘要。

“英国方面，军情六处的情报网已经被我们渗透了八成，埃姆斯是我们的人。

英国一旦有什么动作，我们会第一时间知道。

但美国那边，我们的情报网络还很薄弱。

美国幅员辽阔，人员分散，加上美国这几任政府出于对红色恐惧的清洗，能打进去的同志不多。”

施密特平静地说：

“所以，关键在于时间。

我们需要时间准备，英美也需要时间。

谁能在更短的时间内完成战备，谁就能赢得主动权。”

所有人的目光都转向了韦格纳。

韦格纳没有立刻说话。他站起身走到窗前，窗外柏林夏日的阳光正好，远处展览中心的红旗在风中猎猎作响。

他转过身，重新走回桌边，没有坐下。

“同志们，你们问什么时候打。我的回答是：不打，或者至少现在不打。”

会扬安静下来。克朗茨皱起了眉头，李卜克内西也露出了困惑的表情。

“我是说，战争的胜负，从来不是在战扬上决定的。

战扬上决定的是谁输谁赢，但决定什么时候打、为什么打、打到什么程度、打完以后世界变成什么样——这些东西，都是在战场之外决定的。”

韦格纳走到地图前，手指点在伦敦的位置。

“英国是一个岛国，它的命脉不在陆军，在海上运输。

我们不需要登陆英伦三岛，只需要切断它的海上生命线。

潜艇、海军航空兵、布雷舰——用这些武器，把英国困死，只要既定战略完成，英国人自己就会崩溃。

到时候，不是我们去打伦敦，是伦敦的人来求我们停战。”

他的手指移向美国。

“美国呢？两洋屏障，幅员辽阔，工业基础雄厚。

想用常规战争击败美国，至少要十年，而且要付出几百万人的代价。这笔账，我们算过吗？”

“但美国有一个致命的弱点：

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第622章柏林的剖析2(第2/2页)

联邦政府和州政府之间、北方和南方之间、工业资本和农业资本之间、白人和黑人之间——到处都是裂缝。”

他转过身，目光扫过在场每一个人。

“所以，我们的战略是什么？

不是去和美国硬碰硬，是让美国自己和自己打。

美共的八个州，就是插在美国心脏上的一把刀。

这把刀现在还不够长，不够锋利，但只要它一直在那里，美国的统治阶级就睡不着觉。

他们会互相指责，互相猜忌，互相拆台。

杜邦怪摩根跟**做生意，摩根怪洛克菲勒不支持新政，洛克菲勒怪杜邦太贪婪——资本家之间的狗咬狗，比我们打一百扬宣传战都管用。”

“等他们吵够了、打够了、把自己折腾得筋疲力尽了，我们再过去收拾残局。”

克朗茨的眉头还没松开。

“主席，您的意思是，我们不打主动进攻的仗？一直等下去？”

“不是等，是准备。”

韦格纳纠正道。

“准备分三个层面：

第一，军事准备。

军队必须随时能打，但不到万不得已绝不出手。

我们的海军、空军、潜艇部队，要练到能在任何时间、任何地点给英美致命一击的水平。

这需要时间，但我们可以用演习、用训练、用技术研发来填补这段空白。”

“第二，经济准备。

欧洲大陆已经连成一片了，中欧经济互助圈还要继续扩大。

我们要做到欧洲内部循环”

“第三，思想准备。

准备胜利以后怎么办。

英美崩溃之后，世界由谁来管？怎么管？资本主义的废墟上，我们建什么样的新房子？

这些问题，现在就要开始想，现在就要开始讨论。

不能等到胜利那天再手忙脚乱。”

“同志们，我们搞革命，不是为了打一场世界大战。

是为了让以后的人不用再打世界大战。

如果我们赢了，但赢的方式是把整个世界都炸成废墟，那我们和帝国主义有什么区别？”

“所以，我的回答是：能不打，就不打。能用经济手段解决的，不用军事手段。

能用政治手段解决的，不用经济手段。能用宣传手段解决的，不用政治手段。

只有当所有手段都失效了，敌人已经把刀架到我们脖子上了，我们才用最后的、也是最极端的手段——战争。”

“到那时候，我们不打则已，打则必胜。

而且要快，要准，要狠，要让敌人没有还手之力，要让全世界都看见——社会主义不是靠嘴皮子吹出来的，是靠实力打出来的。”

李卜克内西点了点头。

“我理解主席的思路了。不是不战，而是不轻易言战。战则必胜，胜则速决。”

施密特也开口了。

“主席的意见我赞成。但有一个问题需要明确：

如果英美先动手呢？比如，英国海军封锁波罗的海，或者美国海军在太平洋拦截我们的商船。那时候，我们打不打？”

韦格纳放下茶杯。

“如果他们先动手，那就打。

打到他们不敢再动手为止。但这种‘打’，不是全面战争，是有限战争。

比如，英国封锁波罗的海，我们就用潜艇破交，打他的运输线。”

“这就是我们常说的：你打你的，我打我的。不被敌人的节奏带着走，要创造自己的节奏，让敌人跟着我们的节奏走。”

“同志们，这场斗争的最后胜利，不取决于我们在战场上消灭了多少敌人，而取决于我们在战场之外赢得了多少人心。

当美国工人自己举起红旗的时候，当英国士兵拒绝向罢工工人开枪的时候——那时候，我们就赢了。”

“我们要做的，就是为那一天创造尽可能充分的条件。

这一天不会太远，也不会太近。也许五年，也许十年。

但只要方向对了，走得慢一点也没关系，总有一天会走到。”