這是一個從古至今都沒有搞清楚的問題,當一個問題的答案開始變得標準化了,那麽是否也同樣在扼殺著學習者的活性和天分,將他們變成一個個宛若機器的存在?
正所謂天下熙熙皆為利來,天下熙熙皆為利往。
自從八股的格式被確定之後,這天底下的學子們為了能夠在科舉之上大放光彩,自然會比我們高考還要更加的瘋狂。
畢竟我們就算是高考過了,也不過是進入大學。
科舉過了....那是要當官啊!
所以歷代科舉之中考試通過的文章都被直接刊印成冊,直接成為了古代版的“三年高考,五年模擬真題試卷”。
這朝廷歷代出題方向,這朝廷之前科舉的發展局勢等等等等.....
這些東西在那個時代大行其道而且可謂是十分的受歡迎。
在這種情況下,禁錮思想這四個字也就不可避免的出現了。
就在當年王安石變法的時候,其實八股文的雛形就已經出現過了,可為什麽數百年之後八股文的格式才正式成型?
或者說,王安石既然已經開啟了科舉改革的頭,為什麽不在他那一朝做到最好。
反倒是等到了元仁宗孛兒隻斤·愛育黎拔力八達才將正確答案給進一步細致,緊跟著慢慢的大戰到這個情況。
要知道就算是王安石的時代,也不是沒有出現過真正的文豪,儒豪。
就算是王安石自己,對於這方面他也有著過人的實力,如果是為了規定答案,他為什麽不按照自己的想法去規定。
反而要走到這一步?
王安石一口氣兒在可居上直接做到了廢眀經,升進士,開明法。
但是他並沒有進一步的深入下去,這是為什麽,因為他很明白一件事情。
除了那並沒有什麽卵用的詩詞歌賦之外,策論這玩意也很詭異。
策論,尤其是對國家大事的策論,他不是什麽人都能寫的。
如果一個人的策論想要出彩,他需要的除了天賦之外還有大量的消息情報,大量的內部文件,以及各方勢力乃至人員的一切情況。
包括性格,包括能力,包括很多很多。
這不是一個普通人能夠乾出來的事情。
熙寧三年三月,進士殿試罷詩、賦、論三題而改試時務策,這對於那些身家普通的普通學子來說已經一件很公平的事情了。
同時也算是對於科舉的重要改革了。
之後在熙寧四年二月的時候,正式頒新貢舉製,廢明經,專以進士一科取士。
另設“明法科”,考察律令和斷案。
同時在太學設立三個等級,逐級淘汰不合格的生員,學問和品德最優者可以不經科舉而直接出任官職。
在這一系列改革之中我們是可以很清楚的看到一個現象的,
那就是王安石除了在改革科舉制度,讓科舉更加的公平之時,也努力的保證了科舉內部的活力。
這個活力,不僅僅是對於科舉的一系列往公平的方向進入,更是保證了這是一攤活水。
我們要知道的一件事情,那就是這天底下沒有那件事情是能夠做到十全十美,更加沒有什麽事情是肯定百利而無一害。
正所謂福兮禍相依,禍兮福所倚。
還是之前的那個例子,子不語怪力亂神。
你可以理解為孔子曾言,不以正道在心要為鬼神所製。
但我也可以理解為,孔子老大爺不說話,然後就用怪力把人打得神志不清了。
畢竟在某些人眼裡,孔子周遊列國他的確還可以是另一個模樣。
一個身高超過兩米的山東壯漢,手底下還養著三千多小弟,出門最起碼帶著七十二個對他忠心耿耿的心腹賢徒。
其中還有不少人當年就是山野出身的猛漢。
然後他帶著這些人跟你講道理,說實話要以德服人,你告訴我你聽不聽?
我想當初認為清華簡和竹書紀年之中那些事情就是真實存在的人,也應該會認為這才是孔子周遊列國的真相吧。
畢竟,這才是真得所謂的符合邏輯。
當然,這並不是說某個說法才是對的,留下清華簡和竹書紀年的原因也和這個可以說是一般無二的。
因為我們需要的並不是聽從前人的安排,我們要做的事情很簡單。
那就是需要明白自己的路是什麽,沒有一位先生是想要教出來一個小版的自己,教書育人並不是複製粘貼。
每個人有每個人不同的思想,在關鍵時刻不讓學生走偏是一個先生要做的事情。
那麽同樣在仕途之上不讓奸佞之輩進入,遏製不法之人佔據朝堂,這是一個科舉應該有的責任。
而王安石保證了這種責任,也沒有封鎖這裡面的道路。
只不過公平,這當然並不算公平。
這裡面還有很多很多的漏洞可以讓人鑽,沒有任何一種模式是十全十美的。
一個制度在不斷的完善這個過程,也是他慢慢走向滅亡的過程,因為當有一天你發現這個模式已經沒有可以改動的地方了。
那麽這個模式,這個制度也就說明它走到了極致,等待他的只能是消亡。
古人也並非都是蠢貨,我們看到的問題,當然他們也都看得到。
在康熙乾隆年間,那個時候的朝廷就先後提出來了這個問題,八股文著實空疏無用,實則於政事無涉。
在康熙年間更是一度將這個東西廢掉,不許科舉再利用八股文的考試方式。但是在那個時代,取消了八股文他就需要找到一種代替的東西,或者說需要將八股文出現之時的原因再次拿上來, 走另外一條可以代替它的道路。
可結果是很明顯的,康熙並沒有找到這種辦法,所以在兩年不到的時間,就只能再次將這個制度給扔上來了。
直到清末時期,我們見到了全體系的科學文化知識,八股文這才被徹底的廢棄,同時開始去接受嶄新的知識體系,直到進行到現在。
相對於隋唐時期的毫無章法,隨心所欲,八股取士你不得不說他的確是一個頗為進步的事情。
但同樣我們也要直到另外一件事情,那就是八股和北宋的科舉到底孰強孰弱。
這就是我們是需要活力還是需要公平。
在廣大的基本盤上,這兩者到底哪一個才更加的重要,可同樣我們也仍然要注意的事情是。
當所謂公平到達了極致,那麽我們是否就完全放棄了活力?
就比如八股取士,到底是八股害人,還是那“不變”兩個字更加的害人?
先不說這個東西本就不是十全十美,就算有這麽一個東西他是,那你一口氣兒用幾十上百年。
甚至用幾百年。
那麽他也會落伍,僵化甚至直接給你跑偏。
所以八股取士與其讓我們記住八股之害,甚於焚書,不如讓我們變成與時俱進方是王道。
另外八股文為何會一直延續下去,因為無論是明還是清,家天下的體系之下上位者對於臣子的要求也同樣是一成不變的。
其實這才是八股不變的根源。
喜歡縱橫諸朝,吐槽皇帝竟然這個樣請大家收藏:()縱橫諸朝,吐槽皇帝竟然這個樣更新速度最快。